マイクロサービスメリットとデメリットとは？

マイクロサービスは、多くの利点があるため、ますます人気が高まっています。しかし、マイクロサービスが組織にとって適切なソリューションであるかどうかを判断する前に、考慮すべきデメリットもいくつか存在します。この記事では、マイクロサービスの長所と短所をより詳しく探ります。

What Are Microservices Architecture?

マイクロサービスアーキテクチャは、ソフトウェアシステムを開発するためのアプローチである。アプリケーションを多くの小さなサービスに分割し、それぞれが独自のプロセスで動作し、HTTP、AMQP、XMPPなどの軽量なメカニズムで通信する。これらのサービスは、互いに独立して開発・配備することができる。そのため、管理やメンテナンスが容易になる。これらの独立したサービスは、どのようなプログラミング言語でも書くことができ、どのような技術の組み合わせでも使用することができる。さらに、マイクロサービスは独自のデータモデルを持ち、独自のデータベースを管理することができる。マイクロサービスによく使われるプログラミング言語は、Java、Node.js、Goです。

マイクロサービスは、新機能の開発やアプリケーションのスケーリングなど、さまざまな用途に利用できます。また、モジュール化されたアプリケーションを作成する際にも有利です。マイクロサービスは、サービスを分離してパッケージ化して実行できるコンテナと組み合わせて使用されることが多いです。コンテナを使えば、サービスをさまざまな環境に簡単にデプロイすることができます。

マイクロサービスアーキテクチャのメリットとデメリット

近年、マイクロサービスアーキテクチャの普及が進んでいます。従来のモノリシックなアーキテクチャに比べ、多くの利点がありますが、欠点もあります。ここでは、マイクロサービスの長所と短所を概説しよう。

マイクロサービスのメリット

コスト削減と効率化

マイクロサービスは、一般的にモノリシックなアプリケーションよりもシンプルで効率的であるため、全体的なコストを下げることができます。また、マイクロサービスは自己完結しているため、モノリシック・アプリケーションで必要とされるような協調やコミュニケーションのレベルが不要です。組織が目の前のタスクに適したテクノロジーを使用できるようにすることで、マイクロサービスは効率とエラーの数の減少を改善することができます。例えば、マイクロサービスごとに異なるテクノロジー・スタックを選択することで、パフォーマンスとスケーラビリティを向上させることができます。

アジリティとスケーラビリティの向上

マイクロサービスは、非常に簡単に水平方向に拡張できるため、スケーラビリティが必要な状況に最適です。さらに、マイクロサービスは小さくモジュール化されているため、従来のモノリシックなアプリケーションよりもはるかに迅速にデプロイすることができます。このアジリティの向上は、市場の変化に迅速に対応する必要がある組織にとって大きな利点となります。

メンテナンスとアップデートが容易

マイクロサービスは小さく自己完結しているので、モノリシックなアプリケーションを更新するよりもはるかに簡単に更新することができます。また、各マイクロサービスは特定のタスクを担当するため、更新時にエラーが発生する可能性は低くなります。このため、メンテナンスとアップデートのリスクと時間が大幅に削減されます。

市場投入までの時間を短縮

マイクロサービスは、製品をより早く市場に投入することにも役立ちます。アプリケーションをより小さく、管理しやすいピースに分割することで、モノリシックなアプローチを使用した場合よりも、製品をより迅速に市場に投入できることがよくあります。

フォールトトレランスの向上

マイクロサービスはモノリシックなアプリケーションよりも耐障害性に優れています。なぜなら、1つのマイクロサービスに障害が発生しても、アプリケーション全体がダウンすることはないからです。これは、マイクロサービスが小規模でモジュール化されているため、独立してデプロイや管理ができるためです。障害隔離は、アプリケーションのダウンが許されない組織にとって大きな利点となります。

モジュール性の向上

また、マイクロサービスはモジュール性が高いため、アプリケーションを迅速に変更する必要がある企業にとって大きな利点となります。アプリケーションを細かく分割することで、より迅速に、より少ないリスクで変更を加えることが可能になることが多いのです。さらに、マイクロサービスは自己完結しているため、それらがどのように動作し、アプリケーション全体にどのように適合するかを理解しやすくなっています。

単独で展開

マイクロサービスは独立してデプロイできるため、組織はアプリケーションをより自由にコントロールできるようになります。この制御性の向上は、市場の変化に迅速に対応する必要がある組織にとって、大きな利点となります。さらに、マイクロサービスを利用することで、モノリシックなアプリケーションが大きくなりすぎて扱いにくくなる「モノリシック・ブルー」を回避することができます。

マイクロサービスのデメリット

高難易度

マイクロサービスには多くの利点がありますが、その反面、より高度な複雑さも伴います。この複雑さは、マイクロサービスの扱いに慣れていない組織にとっては大きな課題となり得ます。さらに、マイクロサービスは非常に独立しているため、エラーを追跡して解決することが困難な場合があります。

ネットワークトラフィックの増加

マイクロサービスは自己完結するように設計されているため、互いの通信をネットワークに大きく依存します。その結果、レスポンスタイムが遅くなったり（ネットワークレイテンシー）、ネットワークトラフィックが増加したりすることがあります。また、複数のマイクロサービスが通信しているときに発生するエラーの追跡が困難な場合があります。

開発期間の延長

また、マイクロサービスはモノリシックなアプリケーションに比べて複雑で、より多くの調整が必要なため、より多くの開発時間が必要になります。さらに、マイクロサービスは独立してデプロイされるため、すべてのサービスを稼働させるのに時間がかかることがあります。また、開発者は、マイクロサービスベースのアプリケーションに取り組むために、複数のテクノロジーに精通している必要があります。

コードの再利用が制限される

また、マイクロサービスは一般的に複数のプログラミング言語で記述され、異なるテクノロジースタックを使用するため、コードの再利用には限界があり、開発期間とコストの増加につながる可能性があります。そのため、マイクロサービス間でコードを共有することは困難な場合があります。

DevOpsへの依存

マイクロサービスを成功させるためには、組織は強力なDevOpsチームを編成する必要があります。これは、DevOpsがマイクロサービスのデプロイと管理を担当することに起因しています。優れたDevOpsチームがなければ、マイクロサービスベースのアプリケーションの実装と管理を成功させることは難しいでしょう。

グローバルなテストとデバッグの難しさ

マイクロサービスベースのアプリケーションのテストとデバッグは、アプリケーションが複数のサーバーやデバイスに分散しているため、困難になることがあります。アプリケーションを効果的にテストおよびデバッグするには、システムの一部であるすべてのサーバーとデバイスにアクセスする必要があります。これは、大規模な分散システムでは困難な場合があります。

まとめ

結論として、マイクロサービス・アーキテクチャは、従来のモノリシック・アーキテクチャやSOAアーキテクチャと比較して、多くの利点があります。これらの利点には、パフォーマンスの高速化、スケーラビリティの容易化、コードの再利用の容易化などが含まれる。しかし、マイクロサービス・アーキテクチャには、より複雑な開発と展開、高い導入コストなど、多くのデメリットもあります。これらの理由から、マイクロサービスの長所と短所を比較検討した上で、組織にとって適切なソリューションであるかどうかを判断することが重要です。